Tras un filme de la calidad de Wonder Woman, que logró contentar tanto a la crítica como al público (sin
olvidar a la mayoría de los ñoños amantes de los cómics y en especial de su
protagonista, Wondy), era de esperarse que el filme de la Liga de la Justicia
estuviese a este mismo nivel. Luego de
que los eventos de Batman versus Superman nos dejaran claro de que se venía un
filme sobre el grupo de superhéroes más famoso de DC, la citada cinta acerca de
este equipo era sin dudas una de las producciones que más expectantes tenía a
la gente…Hasta que se estrenó hace poco más de unas semanas atrás y pudimos
comprobar el resultado del tiempo (y la plata) invertido en ello.
La verdad es que cuando se es un lector
de las historietas relacionadas y más encima se conoce a sus personajes, tras
haber contemplado el filme en cuestión resulta difícil no compararlo con lo
hecho en Marvel, en especial en lo que concierne a lo realizado por Disney (y
es que por lo general quienes leen/ven estas historias, gozan tanto con las de
DC, como de aquellas propias de la Casa de las Ideas). Y al respecto, tras evaluar lo hecho por los
responsables del reciente estreno deceísta, sin dudas que este mismo queda bastante
desmejorado.
Yendo directo al grano, Liga
de la Justicia es una cinta deficiente, que al querer ser más
“livianita” que sus predecesoras (acusadas en su momento de demasiado
“oscuras”), ha perdido fuerza en su desarrollo, presentando una historia
simplona y que apenas se sostiene a través de las escenas de acción y uno que
otro chiste ingenioso. Y al respecto
cuesta creer que su coguionista y el encargado de su postproducción, fuese
alguien como Josh Whedon, el mismo director y escritor de las exitosas dos
películas de Los Vengadores. Con el
currículo como el suyo, uno hubiese esperado que su contribución a esta obra
más reciente respetara los cómics sobre el origen de la Liga. Si los también llamados Héroes más poderosos del Planeta
contaron con nada menos que Loki como enemigo (tal como en el cómic inicial de
los sesenta) y luego con otro de sus grandes rivales, la inteligencia
artificial sofisticada de Ultron, era de esperarse que en esta primera aventura
el grupo de DC contara de igual manera con un villano de peso; así que si no
aparecía la estrella extraterrestre gigante Starro el Conquistador dentro de la
trama (el primer contrincante al que se enfrentaron en las viñetas como
equipo), era de suponer que fuese contra Darkseid que los justicieros tuviesen
que luchar (tal como en el reinicio de la Liga de la Justicia con los Nuevos
52). Y si no era ninguno de estos otros
2, al menos podrían utilizar a una rica gama de candidatos de grueso calibre,
para convertirlo en toda una amenaza para la humanidad.
Y sin embargo, al final optaron por un
villano apenas conocido por los fanáticos, tan solo visto en 1 o 2 episodios de
Batman el Valiente: Steppenwolf. De hecho, un servidor con todo lo que ha
leído al respecto, nunca se ha encontrado con su figura en historia alguna. Miembro de los Nuevos Dioses, seres casi
inmortales y de un poder enorme, fue creado por Jack Kirby en los setenta
dentro de su serie clásica del Cuarto Mundo.
Es tío de nada menos que de Darkseid, el soberano dictador del infernal
planeta Apokolips. Al aparecer este en
la cinta y más encima verse un montón de parademonios (horrorosos soldados
voladores de su mundo), yendo detrás de las Cajas Madres (máquinas sintientes
utilizadas por los Nuevos Dioses con varios propósitos, entre ellos para abrir
portales de un lugar a otro), uno de lo más bien que puede llegar a creer que
en algún momento saldrá Darkseid…Y en contra de las esperanzas, si bien se le
menciona un par de veces, no es así.
Pero aparte de que sea toda una decepción esta elección, si al menos le
hubiesen dado una personalidad más carismática y/o un desarrollo más atractivo
a sus motivaciones para el mal (tal como sí sucedió con Ares en el filme sobre la princesa amazona),
su participación habría sido más interesante.
Luego tenemos otro punto que los
entendidos en cómics DC o al menos quienes solo vieron Batman versus Superman,
teníamos muchas ganas de saber cómo se presentaría en este largometraje: la
resurrección del kriptoniano, tras su heroica muerte en esta otra cinta. Al tratarse de un ser de tan extraordinario
poder, cuando esto sucedió en las revistas en los años noventa, se hizo de una
manera por completo verosímil para la ficción misma de su cronología…Y si bien
una película es una adaptación de los cómics, por lo que no se puede esperar un
calco al material en el que se inspira (tal como pasa con las versiones audiovisuales
de obras literarias), al menos sería conveniente que la visión personal de los
responsables le hiciera honor a la fuente de todo; que en este caso la
resurrección del Hombre de Acero, resulta forzada o propia del recurso facilista
del Deux
ex Machina.
Superman a su vez aparece solo bien
pasada la primera mitad del metraje (que más encima redujeron a solo 2 horas y
que según se dice, todo el material eliminado podría haberla mejorado con un
mejor montaje) y sin embargo en los créditos aparece su intérprete, el guapo
Henry Carvill, en segundo lugar luego de Ben Afleck (Bruce Wayne/Batman);
mientras que la encantadora Gal Gadot (Diana/Wonder Woman) sale en tercer lugar
y eso que esta tiene mucho más escenas que su colega. Si bien esta saga comenzó con El Hombre de Acero, con el mismo Carvill de protagonista, alguien ya con
una participación destacada en esta serie de películas (y con mucho más metraje
en pantalla en la presente Liga de la Justicia), bien merece
estar antes que su colega en dichos créditos.
Un detalle como el anterior parece machismo encubierto y si quisiesen
ser justos, tal como en los cómics con team-ups
o en las revistas dedicadas a la llamada “Trinidad DC” (Batman/Superman/Wonder
Woman), deberían haber puestos a sus 3 actores principales juntos y no por
separado en los créditos respectivos.
Luego están los cambios hechos con
Flash y Acuaman, que ya sabíamos de antemano debido a lo exhibido en Batman
versus Superman. De la apariencia polinésica del segundo ya me
había terminado por convencer, más considerando el aspecto imponente de Jason
Momoa, el actor que cumple dicho rol en estas cintas y quien en todo caso realiza
su trabajo con solvencia (además de que igual promete esta versión del príncipe
atlante, que vendrá el año que viene con una película por completo dedicada a
él). Sin embargo, es con la versión
“juvenil” del más célebre velocista deceísta que tengo mis reparos: la verdad
es que visualmente un tipo desgreñado, flaco, con un traje que no puede ser más
feo y que más encima lo ponen como el “bromista” del grupo, me parece por
completo lejos de la imagen que poseo de alguien como Barry Allen. Pues cómo lo presentan, hasta cierto punto en
el guión, su personalidad bromista y ligera corresponde más bien a la de Wally
West, el sobrino de Allen y el tercero en tomar el nombre de Flash en el
universo DC. Para algunos la actuación
de Ezra Miller como el Corredor Escarlata resulta más que aceptable, no
obstante a un humilde servidor el personaje le parece caricaturesco y da la
impresión de que ante el afán de competir (y más bien imitar) los éxitos
marvelitas cinematográficos, en este caso teniendo en cuenta la saga de los
X-Men de Fox, quisieron hacer algo parecido con el sí simpatiquísimo
Quicksilver de estas producciones (al menos, no cayeron en el error de imitar
los efectos especiales usados en estas películas para representar sus poderes).
Con respecto a Ciborg, acá aparece como
un sujeto demasiado serio y/o grave,
lo que contrasta con el mencionado Flash.
Al respecto su actitud pesarosa, casi con un sentimiento de culpa y
hasta existencialista, lo convierte en el miembro de esta Liga de la Justicia
más oscuro, algo que para nada sucede con el Ciborg de los cómics (un verdadero
líder más encima).
Como algo positivo, no se puede dejar
de agradecer el reencuentro con 4 personajes ya queribles para la vieja
audiencia de estos filmes: en primer lugar aparece nada menos que la reina de
las amazonas, Hipólita, la madre de Diana, quien por supuesto está acompañada
de otras guerreras de Themyscira. Luego
destaca la participación de Alfred, interpretado una vez más por un maestro
como lo es Jeremy Irons (quien sin duda se “roba la película” en sus escenas y
en especial con sus diálogos irónicos).
Asimismo, la hermosa versión actual de Louise Lane (bajo el desempeño de
la talentosa Amy Adams), también viene a ser un grato para quienes ya la
conocemos. Para finalizar, la madura y
aún guapa Diane Lane se repite el papel de Martha Kent, con otros buenos
momentos a su haber.
Por otro lado, entre los buenos
agregados que encontramos está la participación de otro gran histrión ligado a
las adaptaciones de cómics de superhéroes: J. K. Simmons, quien recordado por
su papel como el irascible J. Jonah Jameson en la trilogía de Spider-Man
de Sam Raimi, ahora toma para sí el rol de otro personaje famoso de las
historietas, nada menos que del comisionado Gordon (importante aliado y amigo
de Batman y quien en la trilogía de Nolan sobre el Cruzado Enmascarado, estuvo
a cargo de otro artista de peso como lo es Gary Oldman). Es de esperar que a futuro, en la película
que se ha anunciado con este actual Batman a cargo de Ben Afleck, tenga mayor
participación.
Tampoco se puede ignorar la
colaboración de un maestro de la música como Danny Elfman, quien desde su
participación en la primera película de Batman hecha por Tim Burton, ha
trabajado en varios largometrajes relacionados con este tipo de cómics (las dos
primeras cintas de la trilogía de Raimi sobre el Trepamuros, el filme sobre
Hulk de Ang Lee y Los Vengadores: La Era de Ultron). Pues como es habitual en él, acá ha hecho
algo para nada despreciable, si bien ante un filme tan irregular como este, en
mi caso fui incapaz de disfrutar de sus melodías para esta obra (tendré que
escuchar por separado el disco, que lo descargué hace poco). Me gustó mucho que en determinado momento se
utilizara parte de su ya clásica partitura para la primera cinta del Señor de
la Noche ¿Un autohomenaje? Igual en determinado momento su ocupó parte de la
banda sonora de Hans Zimmer para El Hombre de Acero, por supuesto al
aparecer en pantalla Superman. No
recuerdo si en el caso de Wondy se usó de igual manera uno de sus temas ahora característicos.
Hay 3 escenas postcréditos, una de
ella como concesión a la ya reconocida competición entre Flash y Superman,
mientras que la última, la promesa de un nuevo peligro en el caso de que haya
una nueva secuela…Pero… ¿Y qué pasó con Darkseid? La verdad es que a mi parecer
cualquier capítulo de esa joyita, que es la recordada serie animada hecha por
Paul Dini y Bruce Timm la década pasada, correspondiente al cartoon Liga de la Justicia o las mismas películas hechas directamente para la venta en DVD o blu-ray, resultan ser mucho mejores que este largometraje
de presupuesto multimillonario y simplón.
Bueno, luego de haber disfrutado de tantos argumentos sofisticados sobre
mi grupo de superhéroes favoritos (en cualquiera de sus formaciones) y haber
tenido el gusto de contemplar lo hecho por parte de Marvel, algo como esta
propuesta de DC, por supuesto que a más de uno lo deja muy decepcionado. Queda al menos la ilusión de que en un futuro
cercano todo mejore y que los cameos del cuerpo de los Linterna Verde en
determinado momento del metraje, sean la constatación de un reboot cinematográfico sobre los
Guerreros Esmeraldas.
Tráiler N° 1 (otro que promete más de la cuenta).
Si tuviera que definir sobre esta pelicula en una palabra seria "Decepcion" , el hyoe que tenia por ella era mucha ademas se prometieron tantas cosas y al final se cumplieron solo la mitad , muy malo por parte de warnes bros. Tengo mucho que escribir haci que comenzare con lo bueno primero .
ResponderEliminarEn primer el inicio es increible con esa intro homenajeando a la serie animada de justiece liegue , eso me emociono siendo sinceros .
Despues la escena de la guerra por las cajas madres fue algo que me gusto como lo iban explicando y los que estuvieron en ella fue bueno , en especial esa escena de el green lantern muriendo y el anillo saliendo para buscar otro portador una escena increible , aunque dijeron que esa escena duraba como 12 minutos en vez de los 3 o 4 minutos que duro.
Lo otro seria cuando Cyborg dice su frase "boo-yaaah" algo que vimos muy comun en la serie los jovenes titanes .
Y la escena poscreditos que esperaba mas pero con la aparicion de deathstroke uno de mis persoanjes favoritos salva.
Ahora lo malo em primer lugar el ritmo de llevar la historia en momentos iba rapido y en otras muy lento , ademas no esta llevado bien esas partes haceindo que el espectador no saber como razionar.
La resurrecion de superman fue tan penca siendo sincero a mi me prometieron que saldria el superman con su traje negro al menos o rescatando algo de la resurrecion de superman pero no tenian cagarla y hacer nisiquiera algo bueno.
Esperaba al menos una aparicion de darkseid pero nada , al menos lo nombraron ,pero no costaba nada al menos mostrar algo como al igual esperaba uan pequeña otra aparicion de algun otro superheroe o villano que podria aparecer en peliculas futuras pero tambien nada de nada .
Y puedo seguir toda la noche jajajajajajj con respecto a flash el actor me encanta es verdad que lo dejaron como bromista y no se parece al personaje de los comics pero me gusta , mientras que cyborg es como que no se decidian que querian del personaje entiendo por lo que paso pero al menos trata de enfatizar en eso y no que todo el rato veamos un cyborg que no se decide como se siente .
Para finalizar encuentro que la pelicula empezo tambien el principio pero despues mientras avanzaba la pelicula decayo siendo sinceros , una lastima ya que esperaba mucho de ella , ojala en peliculas futuras no la caguen y en vez de querer copiar el exito de marvel mejor hacer un material nuevo y decidirse en que quieren de este universo y hasta donde llegara.
Saludos
Esta cinta ha dividido a mucha gente, entre los que esperábamos algo más cercano a los cómics y aquellos que no se complicaron mayormente con una historia "livianita". Lo que me queda claro, es que lejos Marvel está ganando la "guerra cinematográfica" a DC y que si no se pone las pilas haciendo el resto de sus cintas tanto o más buenas, tendrán que dejar la contienda.
EliminarSi creo que todos estamos de acuerdo en eso deben ponerse las pilas de una vez y aun con lo que han hecho aun se puede salvar este universo que intentan hacer, espero que con las futuras peliculas mejoren y que ojala que los productores de warner dejen de meter mano que solo arruinan la cinta y le dejen hacer de una vez la pega a los directores.
EliminarMe sorprende mucho tu reseña... Yo aun no he tenido ocasión de ver la JLA, pero si a un DC-Fan como tu no le ha gustado... Yo he leido por ahí que parte de la indefinión del filme se debe a que cambiaron a medio rodaje a Snyder por Whedon, pero así y todo esperaba más de ella, más después de ver Wonder Woman. De todas formas, esperaré a ir al cine para terminar de formarme mi opinión, aunque mucho de lo que apuntas (como el caracter del nuevo Flash) coincide con cosas que ya me olía y que no me entusiasmaban mucho. Dicen que a veces la Versión Extendida mejora, a ver si este es uno de estos casos. ¡Saludos!
ResponderEliminarEs de esperar que esa versión salga con todo el material desechado en su totalidad y mejore la peli. Si llega a tener buena crítica, no dudaré en comprármela...¿Qué diablos le pasó a Whedon que armó algo tan paupérrimo?
EliminarSaludos Elwin, aquí murinus2009.
ResponderEliminarBastante bueno tu análisis, Elwin, no tenia idea de que Starro fuera el primer Super Enemigo de la Liga de la Justicia, es mas ni lo conocía, Darkseid ,es mas famoso y en su versión mas próxima, en Superman animado, lo hicieron muy amenazante.
Quizá lo mas destacado es
-Wonder Woman (y si se escucha su tema musical cuando aparece por primera vez arriba de una estatua).
En lo personal...
-Flash, me pareció divertido en su actuación
-Aquaman, la verdad pensé que iba a ser un fastidio, ya que le dieron una personalidad mas parecida a la de, Namor, de Marvel personaje del que soy seguidor desde la serie de los 60s, que yo vi en 1983, pero esta aceptable.
-Cyborg, por momentos me recordaba a Iron Man, lo que recuerdo del personaje mas o menos encaja.
Batman; algunos sugieren que Afleck estaba a disgusto como, Wayne, no tanto como Batman y que posiblemente se cambie en futuras adaptaciones por; Jake Gyllenhall.
Algo que parece que ninguna película parece tener son buenos Villanos, quizá con la excepción de El Guason de Heath Ledger u Ozymandias en Watchmen, la mayoría parece el mismo villano; hablador, megalomaniaco, aburrido e inepto.
En este caso yo ni siquiera conocía a, Steppenwolf, pensé que se trataba de, Lobo, una especie de motorista extraterrestre, que tiene al menos la fuerza de Superman y no puede morir, porque no lo quieren ni en el Cielo ni en el Infierno, pero al final termina por ser un villano mas de opereta, aburre con sus diálogos y no muestra ser amenaza, hasta guerreros antiguos de la era de hierro (eso si con ayuda) lo vencieron, alguien menciono que su poder de pelea comparado con, Superman, es como Yamcha, en Dragon Ball, ni siquiera tenia un esbirro que fuera un complemento ideal, sus parademonios son el equivalente a, sacos de golpear, como; zombis, stormtroopers y demás.
Respecto del cameo de un Green Lantern, si, se esta preparando una cinta titulada tentativamentde: Green Lantern Corps.
El villano que aparece en la escena postcreditos... (Semi)Spoiler aquí(El actor ya se presento en Twiter)... Death Stroke, se supone aparecera en The Batman, en lo personal lo encuentro anodino, me parece mas apropiado para villano corporativo o algo así, no conozco al personaje y por lo que escuchado lo quieren meter a la fuerza, es algo así como un, canon Sue-Stu, en este caso un, Marty Stu, al igual que, Talia As Gul, (una Mary sue) que hasta un hijo de Batman tiene y ni así destaca, como si lo hace Harley Quinn.
Sumale, que al parecer se va juntar con otro villano de opereta, Eisenberg, para hacer supongo; El Sindicato del Crimen y como que se quitan las ganas de ver que sale de eso.
He leído que a la cinta le faltan como 100 millones o mas, para empezar a tener ganancias, tiene que lograrlo antes que se estrene, Episodio VIII, de eso depende que se hagan mas películas de este estilo o se cambien los planes
Yo espero que al menos pongan buenos villanos, e historias que no aburran, ni decepcionen, que me den ganas de verlas de nuevo, esta no es de esas.
Gracias, Elwin, por esta Reseña y hasta pronto.
Fíjate que Death Stroke se encuentra entre los grandes villanos y/o antihéroes/mercenarios de DC, al punto de que hasta una serie de cómics ha tenido; es un personaje muy complejo y que muchos gratos momentos nos ha dado (incluso fue el gran villano de la segunda temporada de "Arrow"), así que salga en futuras pelis no es algo para despreciar.
EliminarLe tengo muchas ganas a una próxima peli de Linterna Verde, que mucho me gustan esos personajes.
En todo caso, si DC no asume como corresponde que va perdiendo lejos la guerra cinematográfica con Marvel, tendrá que retirarse por un buen tiempo de las lides y avergonzado.
¿y que esperaban acaso? Una obra de arte hecha por alex ross?. Eso es inaudito. Hay que ver Esta pelicula por lo que es: algo entretenido.
ResponderEliminarIgualmente me tiene cansado la warner con su manejo de su universo cinemático... Realmente no es del todo equilibrado tiene mas altibajos que molesta mucho. Metieron a whedon en esto.el tipo hizo lo que pudo.el debe estar ocupado realizando la película de Batgirl. "Buena excusa" que vieron la warner para echar a snyder. Lamentable aunque no me agradaba snyder.
La verdad es que le tenía mucha fe a esta cinta, así que esperaba algo francamente grandioso (creo haber dado mis argumentos de por qué me esperaba algo bueno).
EliminarLo de Batgirl no tenía idea...¿O es ironía tuya?
A Snyder no lo echaron, que yo sepa él dejó el proyecto debido al suicidio de su hija mayor.
Bueno Elwin, ya sabes que no estoy al día del cine actual (no sé si en Chile se usa la expresión "estar pez" como en España) y lo sigo más por tu blog y otros medios que de primera mano. La sensación que me transmiten tus artículos (y otros) es que DC anda algo perdida con su universo cinematográfico, que da bandazos y no acaba de encontrar su identidad, como sí está haciendo Marvel.
ResponderEliminarVamos, que quieren ser un universo más adulto y oscuro que Marvel, que directamente y sin reparos ha escogido la vía palomitera y se ha enfocado al gran público (con alguna excepción como "Logan"), pero después patinan con cintas como esta o "Batman contra Superman", que se llevó bastantes palos aquí en España.
Supongo que, al menos de cara al público español, le pesa ese carácter de segundona que tuvo en nuestro mercado frente a Marvel.
¡Qué gusto encontrarme con un nuevo comentario tuyo, amigo Tomás! (y más porque sin duda bien sabes de estos temas). Lo primero que se me viene a la cabeza cuando comienzo a leer tus palabras es...¿Por qué has dejado de ver estos filmes si en su mayoría son muy buenos (a mí no me complican que en muchos casos solo busquen entretener, que para filosofía están los mismos filósofos)?.
EliminarEn cuanto a DC y sus últimos filmes, habían comenzado tan bien con "El Hombre de Acero", que es una lástima grande hayan perdido el horizonte. Creo que lo mejor que han hecho después es "Mujer Maravilla" y debieran seguir esa senda. Ojalá aprendan de sus errores.
...Y, por cierto, esa expresión que mencionas no se usa, ni conoce en Chile.